Mikhail: Thanks for giving @onticologist the status his work deserves. Thanks for giving us this humourous intellectual enjoyment. You can restore your twitter account any time with the same email address you used when registered the first time. It would be cool to have your rustiness over there again. Come on! PD I am writing this comment while taking a bath, playing the piano and eating pinole
- Comentado por Naxos en:
- Objectology™ In Action
- October 1, 2009 at 5:48 pm
You might be done with it by now, but what the heck this is how i understand it: “From the Gnostic side the theorcism against culture and from the Nietzschean side the denunciation of theorrism and the fusion with the whole philosophy as an opinion that became taken as interesting or singular, and with the World more generally or, in other words, with a form of capitalism.” In spanish “le tout-philosophie” can be translated as “la toda-filosofía” and sounds like funny because of the “le” and the “la”, but in english “the whole philosophy” sounds ok at some point. So to my guess the dash is neccesary (bur still weird) only for french and spanish, but not for english.
- Comentado por Naxos en:
- Adventures in Translating: Tricky Sentences
- Saturday, August 22, 2009 at 1:27 am
How curious: last year I wrote a post about Zizek`s organs without a body where I criticized his intention of re-hegelianize /-relacanianize the deleuzian operation by cutting Guattari`s collaboration. The post is titled “El monstruo Zizek-deleuziano”, The zizek-deleuzian monster.
- Comentado por Naxos en:
- Monsters, Demons and Partial Objects
- June 4, 2009 at 8:30 pm
Graham, maybe you should consider to open a Twitter account & tweet your tinyposts there, surely it will let you save time without giving up any current conversation (you can even post & replies tweets using your mobile device). I have no doubt that your readers & partners will follow you there so you can contact them faster and closer. There are many twitterees interested in philosophy & maybe in a short while Speculative Realism discussion will get more popular & wellknown if exposed.
If you are interested, here is the link: http://tinyurl.com/tc53j ..if you need any advice I can help: http://tinyurl.com/dzavme – Meanwhile if you decide to try it I can recommend you to follow (as far as I know): @Reidkane from Planomenology, @jbmurray from Posthegemony, @domfox from Codepoetix, @parodycenter, @shaviro ( @zizekspeaks which seems to be the “real” one, LOL) and of course should be many more..
I think Twitter is the best way to stay in touch with a bunch of ppl at a time & the best way to post tiny-winnie-micro-maybe.not.so.irrelevant-posts
- Comentado por Naxos en:
- “coincidence?”
- February 17, 2009 1:14am
Vaya!! De pronto leo que escribí “puta y llana rajatabla” cuando quería decir “pura y llana” como usualmente se dice
Quisiera adjudicar tal errata a un desacierto dígito al teclear acostado en mi lap-top, sin embargo, dado que no quedó tan mal y terminó por resonar bastante bien, diré tan sólo que fue un lapsus afortunatus
saludos
- Comentado por Naxos en:
- El simulador académico
- 25 agosto 2008 11:20pm
- Aunque probablemente el jugo de la conversación ya migró hacia el nuevo post de Justo, acá moroso aclaro que al menos soy de este planeta: un desterritorializado -que no desterrado- nacido mexicano pero no sé aún si por ventura o desventura. Y en fin, me gusta más obscuro en singular, inscripto lo uso para marcas, señales, huellas o epitafios, e inscrito para los seres sociales que procesan sus nombres o firman banas sentencias institicionales.
saludos a todos…
PD a Justo:
Gracias por el detalle de visitar mi blog de comentarios, la verdad es que desde ya hace tiempo algunas de mis publicaciones en Inmanencia claman por su ojo revisor, sobre todo uno de la sociológica filosófica -aunque por ahí también hay uno nuevo sobre Nietzsche-… si señor Justo: considere esto como una petición especial que reconoce la amplitud de sus saberes y que pide algunas palabras suyas que sirvan de brújula…
saludos- Comentado por Naxos en:
- Los ojos de Benedicto XVI
- 18 abril 2007 4:01pm
- Señor Veyrat, no reprenda usted a la dama Kafeína, porque quizá su premura se deba a la ingesta de la otra cafeína, y se sabe que eso acelera un poco las temblorinas. Y a esa dama le digo que no hay problema: que aunque no soy siciliano, tampoco me afeito tan seguido. Un castizo achuchón suena como una especie de saludo afectuoso concordiante, lo cual es de muy bien sentir. Al señor kant le digo que este caluroso saludo que me hacen es muy bien recibido, muy grato ante tan pintorescas participaciones, y aunque este ir o venir por acá es reciente y mis comentarios aún tímidos, el afecto parece milenario… A mi también me resulta gracioso que vean oscura mi escritura, aunque no tanto como comprobar que esta vela por dentro es buen candil para ver por fuera….
saludos a todos, especialmente a Justo Serna
- Comentado por Naxos en:
- Los ojos de Benedicto XVI
- 17 abril 2007 5:57pm
- Sobre el asunto, me adscribo ahora a la percepción de señor Veyrat, con todo y su puntual recordatoria al baconismo inicial anti-paposo. Tan es cierto lo que dice el señor Veyrat, que a mi juicio ello queda plasmado inevitablemente en el retrato interminado que Justo nos introducen aquí: Ratzinger hoy día sin duda más mal-dito que bene-dicho, se presenta tornado hacia la sombra, dando la espalda a la luz y tras solamente una cortina: tan sólo tendría que estirar su mano y moverla para de reojo espiar sin ser visto, desde lo oscurito de su trono. Hay incluso amaneramiento en su vestimenta: la cintura parece ser demasiado entallada. La evocación al poder perdido y el tono pardo de la parte baja de silla, tienen un matiz un tanto lodoso y casi putrefacto. A mi juicio la proxémica que lo pone entre la luz demasiado blanca y la sombra demasiado obscura invita a un juego de incertidumbre histórica…
saludos a todos- Comentado por Naxos en:
- Los ojos de Benedicto XVI
- 17 abril 2007 2:36am
Blog de WordPress.com.
Tema Prologue by Automattic.
...
