Conversación en eCuaderno

La verdad es que en esto pienso igual que pjorge. Cuando ví el twiteo de jlori destacando la cita del señor Pardo me llamó la atención y twiteé esto. Pienso que, sobre todo cuando alguien se ufana de ser un teórico de la web, como lo hace el señor Pardo, no vale decir las cosas a sólo a título de opinión, es decir, sin hacer un mínimo esfuerzo de despersonalización y sin realmente ejercer un aporte: cuando se lee una opinión tan cerrada como ésta de alguien que se ufana de teorizar sobre la web, comprueba con cierta decepción que todo lo que esta persona pueda decir teóricamente de la web no pasa de ser sólo lo que este personaje observa en su ombligo. Eso le pasa a muchos que son muy activos y que en realidad sólo están ahí para incrementar el protagonismo, su megalomanía, y ego digital (por ejemplo aquí). Ya que es momento de hacer crítica directa a estos personajes, es el unico modo de ver qué tan repelente es ese ego a la crítica, siendo lideres de opinón, tendrían que hacer un esfuerzo tanto más intelectual, con uso de un lenguaje menos teórico-valija, y para ver más allá de su ombligo.

No digo que sea interesante y necesario que existan tales protagonismos, pero es necesaria la crítica a quienes si podemos exigirles en el sentido intelectual, como por ejemplo al señor Pardo y al mismo jlori -mismo que se adscribe a la percepción de su compadre Hugo y aboga por él, en su propio terreno-. Hugo se hace el limpio y el utilitarista, el nítido y el productivista, y nos muestra un punto de vista bastante estrecho y pragmático, sobre todo si se observan los pocos friends que sigue y que lo siguen: no pienso que Hugo tenga tanto de qué quejarse al final de la cuenta -al menos que sea por algo como esto-: más parece que su comentario viene a colación por las reticiencias que quizá tenga de aceptar a más twitters activos -aunque quizá no tan protagónicos: yo mismo le siguo- y por su preocupación de hacer un circulito selectivo.

En fin, pjorge atina en su crítica: en realidad le discute a Pardo su actitud y egoismo intelectual y no su saber sobre la red ¿No es irónico que Pardo contraataque charoleando respecto a la historia de las tecnologías, y que se haga el desentendido de lo que realmente le critica pjorge, es decir, su actitud, y que más inri luego le diga que “no pasa nada” ? ¿es que el señor Pardo no entiende más de lo que le conviene? Aunque ciertamente se puede ver que la experiencia de Hugo es poca y que muy probablemente se acercó al twitter ya viendo que era una herramienta pop entre quienes él considera sus iguales. Aunque en un principio el posteo puro de la cita dejaba la sospecha de jlori la ponía en la mesa quizá porque no estba tanto de acuerdo y porque quería compartir una crítica silenciosa, resulta una lástima que al final acompañe a Pardo en todo esto y que apele a un libre relativismo de “esa es mi opinón, esa otra es la tuya” de un modo tan acrítico.

¿Qué no se dan cuenta, ustedes teoricos de la web, que decir las cosas sólo a título de un “yo opino” hace que el contenido de lo que dicen, y su valor, quede a nivel del piso y se haga tan debatible como debatible es decir cualquier cosa -cualquier tonteria también a título de opinión-, y que por ello mismo es susceptible de ser simplemente rebajado, disminuido, reducido al absurdo, -y ello a pesar de que su contenido pueda ser un aporte inteligente o incluso revolucionario- dado que está dicho, precisamente, desde la presunción que alimenta su protoganismo? Por favor, hay que esforzarse más para salir de la escafandra subjetiva -como bien lo dice pjorge-.

Y estoy consciente que en su pálido pragmatismo podrían decir que, en fin, todo esto que escribo es “tan solo” mi opinión: pero al decirlo así y pensarlo así se efectúa otra vez una reductio ad absurdum, una reducción que intenta llevar la razón del contendio de lo que escribo hacia el derrotero de mi persona, cayendo en un “contraataque” falaz ad hominis, esto es: contra quien lo dice y no tanto contra lo que dice: falacia que se deja ver por el supuesto de que quien lo dice no es uno de los nuestros, ni pionero, ni activo, ni compadre, ni protagonista, sino que es en suma un don nadie, cuyo decir es susceptible de no tomarse en cuenta, susceptible de hacerse sordo al contenido de lo que dice, o de entenderse parcialmente como en télefono descompuesto.

En fin pues, en lo personal tengo ciertamente una opinión, la cual no merece la pena siquiera compartirla, no por ser valiosa sino porque es al final de la cuenta soez, por ello prefiero compartir lo que pienso, y en tanto tal y en tal esfuerzo, esto que comparto es una mirada abierta y despierta. Y bueno, del twitter se pueden decir y compartir muchas cosas, pero siempre insistiré que en estos lares de la web 2.0 es menester decir las cosas mucho más allá de tan sólo una opinión. Es de exijir ese esfuerzo también a quienes presumen de tener un lugar acá dentro.

Comentado por Naxos en:

Hugo Pardo sobre Twitter

el 25 Sep 2007 a las 2:33 pm