Conversación en Sobre ciencia y comunicación

Hola Leo:Gracias por la bienvenida y disculpas por no dar seguimiento de contínuo a estas respuestas. Aún así quiero hacer unas morosas acotaciones:
La cosa es un poco como dice al principio María: es menester estudiar para ser Comunicólogo, pero no sólo estudiar una carrera de licenciatura, sino es preciso seguir una trayectoria académica con estudios de posgrado y en el mejor de los casos con doctorado. La idea no es ostentar estos estudios o títulos sino darle peso -y variables- a la investigación teniendo cierto dominio sobre alguna problemática social. Para ejercer la comunicología es necesario ser un estudioso fundamentalmente de las disciplinas sociales. Es bien sabido que ésto es un oficio de tiempo completo e implica hacer investigación académica. De ahí resulta que los comunicadores y los periodistas no se dediquen a ello sino más a reproducir el sentido común, esto es, partiendo de lugares comunes y aplicando su criterio de una forma muchas veces bastante interesada y desapegada a la objetividad epistemológica que requiere el ejercicio investigativo. Ahí están las diferecias, las cuales son diferencias de oficio. Algo hay de cierto en el hecho de que el ser comunicólogo implica tener bien presente que el lenguaje es algo que siempre está diferido de la realidad de las cosas, de ahí la necesidad de deternerse a pensarlo y de utilizar todo tipo de enfoques transdisciplinarios para construir los puntos de referencia que logren dar cuenta de la física social. Por el contrario, los comunicadores y los periodistas consideran al lenguaje como a las cosas mismas, lo que es decir que cosifican el lenguaje construyendo una doxa de la cual parten para reproducir lugares comunes. Para ejercer la comunicología es menester hacer mucha abstracción y mucha objetivación del propio oficio: los comunicadores y los periodistas simplemente no cuestionan nada de su práctica y tienden a dar por sentado ese cuestionamiento para poder justificarla como una obviedad inherente a su mérito y a su visión ordinaria del mundo.En este sentido encontramos muchas veces a comunicadores y periodistas que, sin haber estudiado Ciencias de la comunicación o periodismo, sólo pueden sostener su mérito por el cinismo de su saber práctico, muchas veces mercenario, y muchas veces sólo mantenido por su cara dura (por ej el tono del propio Victor Solano habla de ese cinismo de oficio: cinismo como fruto del enceguecimiento objetivo que produce la experiencia subjetiva de la propia práctica: hay mucho cinismo al decir que ser comunicador, periodista o comunicólogo son simplemente roles: esta fanfarronería, esta espontaneidad presuntuosa de un supuesto saber-hacer, es lo que demerita el ejercicio del periodista y del comunicador -pero no del comunicólogo-. Un comentario como el de Victor es un perfecto ejemplo de que efectivamente ni el comunicador ni el periodista se cuestionan los fundamentos de su oficio, sino que viven su práctica sin poder plenamente ser objetivos, sin poder superar su propia opinión, y sin salirse de la subjetividad de su posición).

Yo soy un comunicólogo investigador y no un periodísta, y a pesar de que no me es ajeno el modo oficioso de hacer periodismo, me resulta muy endeble y superficial para adentrarse netamente en las problemáticas sociales. Simplemente hay que considerar que ejercer la investigación social, esto es, en su trabajo de campo -y más en el sentido comunicológico-, implica mucho más rigor que el saber perdiodístico -y por supuesto, mucho más que la sonriente soltura del comunicador-. Partiendo de esta realidad de facto, sólo para para quienes no son comunicólogos (esto es, para los comunicadores y los periodistas) resulta dificil y fastidioso aceptar que la investigación comunicológica es un campo cuyo saber tiene un valor simbólico más alto que el periodístico. Los comunicadores y los periodistas sólo están ávidos de reflejar su opinión públicamente y por ello paralelamente son cómplices de alimentar el spot publicitario.

En fin -ya para acabar esta intervención-: el comunicador, periodista o profesional de la comunicación, si es que desea ser un auténtico comunicólogo, tiene que ser ante todo un investigador con dotes teóricos y prácticos que figuren fundamentalmente en el campo académico.

saludos y ánimo

Comentado por Naxos en:

¿Es necesario estudiar ciencias de la comunicación para ser periodista?

miércoles, mayo 23, 2006 7:13 AM